TRADUZINDO...

Vendo a imagem do governo se deteriorar também no exterior, a Presidente resolveu tentar enganar a Imprensa Internacional dando uma entrevista aparentemente sem perguntas para veículos como o New York Times , The Guardian e El País.
É incrivel como alguém que é resposável pelo cargo mais importante de um país não tem noção do limite do ridículo, como se os orgãos de mídia de todo o mundo não soubesse o que se passa no país.
Lendo a matéria do New York Times sobre a tal entrevista notei alguns pontos irônicos colocados estrategicamente no meio da análise do jornal que não se limitou apenas a transcrever o que a Presidente queria falar. Alguns pontos :
"Ao longo da entrevista, Dilma comparou os esforços de impeachment com um "golpe". "Quem se beneficia com isso?", Ela perguntou. "Posso assegurar-vos que eles estão nos bastidores do poder. A precipitação da ruptura da nossa normalidade democrática que poderia durar décadas. "
"Apenas 16 por cento dos brasileiros olham favoravelmente para um potencial governo  liderado pelo vice-presidente Michel Temer do atormentado por escândalos Partido do Movimento Democrático Brasileiro, que tem ancorado a coalizão forjada pelo Partido dos Trabalhadores, de esquerda desde 2003."
Sobre as pedaladas: "Todo presidente fez isso", ela disse, "e se você olhar de perto,  não abriram o caminho para um processo de impeachment contra eles."
O Jornal explica para quem não está acostumado com o jeitinho brasileiro de Impeachmeant:
"O complexo processo de impeachment no Brasil começa com deliberações do comitê na Câmara dos Deputados. Se essa câmara vota para acusar Dilma, ela poderia recorrer ao Supremo Tribunal antes de uma votação para abertura do processo é realizada no Senado. Se o recurso falhar e do Senado vota para iniciar audiências de impeachment, Dilma seria suspenso do cargo por 180 dias, enquanto ela foi julgado num processo supervisionado pelo chefe de justiça da Suprema Corte, com o Senado na qualidade de júri. O vice-presidente Temer iria assumir provisoriamente, entretanto, com a autoridade para nomear o seu próprio gabinete. Votos nas duas casas do Congresso poderia vir já no próximo mês."
Explicando como a presidente está enrolada: "Dilma enfrenta outro desafio legal, bem como, no Tribunal Superior Eleitoral, que supervisiona as eleições nacionais. O tribunal está examinando alegações de que suas campanhas em 2010 e 2014 tiveram contribuições ilícitas do esquema de corrupção envolvendo a Petrobras, a empresa nacional de petróleo."
Sobre a Petrobrás: "Dilma insistiu na entrevista que ela não tinha conhecimento do enxerto colossal da Petrobras, embora ela tenha sido presidente do conselho da companhia 2003-2010, quando o esquema estava florescendo."
Explicando a aberração do  Foro privilegiado: "Os ministros estão entre os cerca de 700 altos funcionários no Brasil que gosam de posição judicial privilegiada.
Este estatuto especial permite que estes ministros sejam  julgados apenas pelo alto tribunal, levando a anos de atrasos e raramente resultando em prisões."
"Dilma disse que tal posição privilegiada era necessária para o sistema político  funcionar. "Um membro do Congresso precisa para dizer o que ele pensa", disse ela. "Um ministro tem isso porque ele está ocupando um cargo." @%$*&%$4!"!traduzindo

BENDANKT

Johan Cruyff , que morreu hoje, de qualquer forma  seria um dos melhores jogadores de futebol de todos os tempos, mas foi mais do que isso.
No ano da graça de 1974  durante a Copa, o mundo iria se surpreender com uma nova forma de jogar, uma mistura de competência e beleza e não foi o Brasil o autor da façanha.
O Futebol total  (Totaalvoetbal)  ou Carrossel holandês que surpreendeu o mundo foi um sistema   treinado pelo tecnico Rinus Michelis  primeiro no Ajax da Holanda e aplicado na seleção laranja durante a copa do mundo de 1974. É um sistema em que os jogadores saem constantemente de suas posições de jogo originais  sendo estas substituidas imediatamnete por outros jogadores do time, sem perder a sua estrutura de jogo. Neste sistema, nenhum jogador tem uma posição de jogo fixa, qualquer um pode ser o atacante, o meio campista e ozagueiro. O Futebol total depende muito da capacidade de adaptação de todos os jogadores para funcionar. Funciona com jogadores atentos taticamente, permitindo-os alternar posições em alta velocidade - em outras palavras, todo jogador está apto a desempenhar qualquer outra função. Também cobra um grande esforço técnico e físico dos jogadores.
Mesmo dependendo de competência e força física, além do conjunto de uma orquestra,o modelo não não daria muitos resultados se não houvesse um maestro, uma inteligência para fazer girar o carrossel de forma objetiva. A Holanda tinha esse cara, e o nome dele era Johann Cruyff. 
Em holandês agradeço pela beleza que ele e a Holanda proporcionaram nos anos em que jogava: Bedankt

OPINIÃO

Coleciono manchetes dos principais jornais do país que apresentam alguns colegas de comédia e eu como seres abjetos. Isso porque, vejam só que absurdo, já que somos humoristas, insistimos em contar piadas em programas e shows de humor.

Basta digitar no Google “comediante” ou “humorista”, seguido de “machista", “racista” ou "homofóbico", para comprovar que jornalistas, políticos, artistas e "intelectuais" brasileiros realmente estão empenhados em denunciar esse terrível mal chamado "piadinhas".

Por que levam a sério coisas que não deveriam levar, mas quando algo sério acontece ignoram ou até mesmo tentam justificar?

Há três anos trabalho em um livro que trará à tona essas respostas, mas, enquanto não chega o lançamento, sugiro aqui um exercício aos interessados, baseado em fatos recentes.

Exatamente hoje faz uma semana que as escutas telefônicas, feitas pela Lava Jato nas investigações sobre Lula, nos revelaram um homem que, longe dos holofotes, demonstra a sua verdadeira identidade, num discurso repleto de concreto e verdadeiro machismo.

Lembrem-se de que ele não é comediante e as falas da escuta não são de um programa de humor. Naquelas conversas, Lula não é um palhaço interpretando um papel em um circo. É o homem real que está ali -- sem a aura santa e ponderada criada pelos marqueteiros capitalistas Duda Mendonça e João Santana. Ele está apenas dizendo o que pensa. Revelando quem ele é.

Segundo Lula, a mulher de quem falam deve ter ficado triste pois não foi estuprada em grupo.

E a Dilma? Com seu "grelo duro" e riso frouxo endossa tudo aquilo.

Aliás, a Dilma, que sempre exigiu marcar o feminino num substantivo comum de dois gêneros e ser chamada de PresidentA. demonstra ao telefone completa submissão ao patriarca Lula. Cadê o empoderamento feminino, gente?

Mas voltemos à gravação. O Lula que se escuta nas ligações é machista, misógino, autoritário, arrogante, autocrático, grosseiro. É a personificação de tudo aquilo que acusa nos outros e o que o seu partido diz combater.

Ele definitivamente fala sério, em uma conversa que seria tudo aquilo que os jornalistas e "intelectuais" brasileiros não perdoam quando alguns humoristas chegam perto de falar brincando.

E até agora o pessoal do “bem", que patrulha o que os comediantes dizem por aí, não demonstrou uma gota de indignação a respeito das coisas ditas pelo Brahma.

Esperei uma semana para escrever sobre isso, para não correr o risco de ser injusto. Mas aí está. Hoje, sete dias depois, nenhum dos combativos jornalistas, feministas, políticos, artistas engajadinhos, blogueiros, youtubers, progressistas, ou até mesmo perfis de Facebook que sempre aparecem com pedra na mão para linchar humorista por uma ou outra piadinha, apareceu para se manifestar a respeito.

Claro que acho estranho a ausência de veículos relevantes. Não da Carta Capital. Todos sabem que essa revista vem perdendo importância com o advento da internet, pois desde que diminuiu sua tiragem impressa tem ficado cada vez mais difícil limpar a bunda com ela. 

Se, depois disso, você continuar acreditando no que uma revista como essa publica, por favor, não leia mais os quadrinhos do Superman. Não queremos recolher seu corpo no pátio do seu prédio só porque achou que voar é possível.

Mas o que dizer a respeito de todos outros veículos autoproclamados isentos, como, por exemplo, a Folha de S. Paulo? Eu me lembro que no ano passado satirizei a famosa entrevista da presidente ao Jô.

Por que eu fiz isso? Porque eu sou humorista. E ela, presidente. E desde Aristófanes humoristas satirizam políticos em exercício do cargo.

Não para a jornalista da Folha de S. Paulo. Ela me ligou na ocasião e realmente parecia escandalizada. A pergunta indignada que ela me fez foi: “Por que você foi machista ao satirizar a presidentA?”. Percebam que o politicamente correto, além de régua para fuzilar, é também blindagem. Eu não posso satirizar um ser humano envolvido em esquema de corrupção que nem sequer sabe falar, se esse ser humano for mulher, pois o politicamente correto o protege somente em razão do sexo.

Poderia citar dezenas de outros exemplos em outros veículos em que não tive a sorte de passar incólume, assim como Lula teve. Mas o humorista Chico Anysio resumiu o que os grampos comprovaram:

“A Classe Jornalística brasileira é petista”.

O politicamente correto não é uma maneira de evitar que as pessoas se magoem ou que preconceitos se propaguem, como defendem Wagner Moura, Gregório Duvivier, Maria do Rosário ou Jean Willys. Se assim o fosse, eu os veria se manifestando contra o machismo de Lula ou contra a homofobia de Ciro Gomes. Repare como este último considera ser gay algo tão ruim que deve ser usado como xingamento.

“A rua é pública e estou ordenando que você saia dela agora!" E o fascista é você!

Jean Willys é um líder político que vive combatendo a homofobia quando alguém conta uma piada. Será que essa demonstração de ódio não é grave o suficiente para que ele se pronuncie contra? Por que ele está em silêncio agora?

Houve algum manifesto de artistas gays ou carta aberta de feministas ofendidas? Até agora NADA. Na verdade, tivemos o oposto. Maria do Rosário, a deputada mais chiliquenta e ultra-sensível do mundo, explica que o machismo de Lula na verdade é bonitinho.

Ao ouvi-la falar, seja sincero: Você compraria um carro usado da Maria do Rosário?

É na freqüência do duplipensar que os formadores de opinões operam por aqui, e essa é a essência do politicamente correto.

Ao contrário do que Wagner Moura, Gregorio Duviver, Chico Buarque, Carta Capital e grande parte do jornalismo brasileiro tentam fazer você acreditar, o politicamente correto não é uma ferramenta para evitar que as minorias se ofendam e nem existe para "exterminar comentários preconceituosos, machistas etc". O politicamente correto é apenas uma arma apontada para a cabeça de quem não concorda com o "lado correto" - que, por “coincidência”, é sempre o lado que as feministas, o Gregório Duvivier, o Wagner Moura, a Maria do Rosario, Lula, Dilma, Ciro Gomes e grande parte dos jornalistas brasileiros estão. É a arma que o status-quo atual na America Latina usa para fazer de refém qualquer um que não concordar com eles.

A mira do politicamente correto é seletiva.

Se você estiver do lado deles, pode ser homofóbico e comentar pejorativamente a sexualidade alheia (Thatcher era sapatona, a médica cubana que fugiu para Miami era mal comida, Marcos Feliciano uma bichona) ou pode ser como o Ciro Gomes que xinga moleques na rua de "veados". Pode também ser machista como o Lula e dizer que a mulher ficou triste porque não foi estuprada coletivamente. Vai fundo! Faça como o blog oficial da campanha da Dilma fez e xingue Joaquim Barbosa de "macaco". Você passará ileso pelo corredor polonês.

Você pode até mesmo roubar e corromper. Ou você já viu um desses escandalizado com Zé Dirceu e companhia? Eu só os vejo defendendo esse povo. Até em Portugal!

Eu diria mais: se você estiver do lado da turminha do "bem", você pode até matar! Na verdade talvez você DEVA matar. Você sabe, foi matando muita gente que Lenin, Fidel e Che Guevera se tornaram grandes heróis para esse pessoal.

O recado que jornalistas, políticos, artistas e "intelectuais" passam é cada vez mais claro para mim: fique do nosso lado e pode falar e fazer o que quiser, mas, do contrário, faremos de sua vida um inferno.

Aliás, seguindo tal lógica, aposto que você não viu noticiado em lugar nenhum que um negro foi agredido com xingamentos homofóbicos na manifestação "da paz a favor da democracia”.

Danilo Gentili - Humorista e apresentador.

DIVIDIDO

Eu estou ficando cansado do bate-boca na Internet , nas revistas e na TV. As vezes penso que é melhor viajar para um lugar distante e deixar o Brasil ficar discutindo se devemos ou não acabar com a corrupção. Mesmo com a maioria do povo berrando desesperada para tirarem (as instituições), de vez e rapidamente um governo que está encolhendo o país, atestado até por pesquisas que não são de todo confiáveis, uma pequena parcela onde se esconde os aparelhados pelo estado, defende com unhas e dentes a corrupção já comprovada, selada e grampeada do sistema petista de governo.
Mesmo com todos os presos até agora, aderindo às delações premiadas para atenuar suas penas, o que é sinal de assunção completa de culpa, e a ligação com os petistas já presos ser um caso já resolvido,
mesmo com grampos,planilhas, contas no exterior, uma pequena multidão de acéfalos contraria a vontade da maioria e fortalece o sistema corrupto, num momento em que podemos dar um golpe mortal prá começar tudo de novo.
Para compreender porque tanta gente ainda defende o indefensável é preciso ser mestre em Sociologia  além de Brasilianista, mas basta aceitar que nós somos subdesenvolvidos. Nossa educação é zero. E temos sérios problemas no campo social. A luta de classes foi instalada pelo PT e se tornou acirrada com a queda do crescimento e do PIB, o que levou o Brasil a ser um dos países mais violentos do mundo.
Diferente de outros povos como os Europeus, que tem uma maioria racial, religiosa e cultural, o Brasil com sua diversidade á flor da pele  vive  atualmente uma guerra  política que mostra várias faces escondidas. Os defensores da democracia não são tão democratas assim como se pensava, os que combatiam a censura agora censuram, e a justiça é atacada pelos que deveriam defende-la.
Para os que estão indo ás ruas não importa se é o Lula ou o Aécio, se é presidenta ou foi presidente, por mim ou por nós, os que cometeram crimes contra a nação já deveriam estar num lugar bem guardados. Cargos públicos exigem ética, competência e responsabilidade.
Quando estes  idiotas que roubam os cofres públicos vão começar a renunciar e a pedir desculpas como nos países europeus. ou a se suicidarem de vergonha como no Japão. Nunca?
Entre os países democráticos os EUA são o que mais mais parecem em diversidade cultural e social com o Brasil. E como mostra a nação do Norte, só há um meio de fazer conviver milhões de almas com pensamentos distintos: a Justiça imparcial e a obediência total ás leis.

A MPB NO REGIME MILITAR

Sempre que leio algo sobre música popular brasileira nos anos 60/70, vejo que há sempre uma referência ao regime militar como Ditadura ou regime ditatorial, em que os artistas eram perseguidos e censurados e que as músicas de alguns artistas continham mensagens subliminares de protesto contra a ditadura. Geralmente são textos assinados por alguém que nasceu nos anos 80 e que formou opinião através do que ouviu dos próprios artistas ou leu na imprensa da forma que os esquerdistas que dominavam a mídia e as universidades queriam.

Eu sempre desejei um dia estar em um debate do qual  participassem algumas cabeças coroadas da MPB que reclamam de terem sido perseguidos durante o regime militar, embora sejam bem poucos, mas para minha surpresa inclui  o "Terror das empregadas" Odair José que recentemente reclamou de perseguição às suas músicas, sendo um caso talvez mais explicável por serem elas de péssima qualidade.
Mas Odair José, o rei do brega, ficou milionário nesta terrivel época, como todos os outros, porque inexplicavelmente, vendeu milhões de discos, e depois de gastar toda sua fortuna com cachaça e mulheres, desapareceu do cenário brega pop brasileiro.
Para ficar na imparcialidade, devo dizer que sou contra a censura, (mas não todo o tipo de censura),
e que na época a censura foi instituida por dois motivos: para não causar agitação popular, o que favorecia os grupos terroristas, e para evitar palavras que atentassem contra a moral e os bons costumes, coisas que ficaram no passado.
Com censura e tudo, ninguém se refere a isto, a MPB teve sua era de prata ou de ouro, como quiserem, e depois dos  últimos trinta anos não é nem mais a sombra do que foi.
Como explicariam os artistas que se tornaram ícones, como Chico, Caetano, Rita Lee, Fagner, Elis, um período de músicas memoráveis, se eram perseguidos e censurados?
O Departamento de censura, como toda repartição pública, tinha maus funcionários (e não eram militares mas civís), e obviamente havia censuras a músicas que eram ridículas e sem fundamento, mas estranhamente para uma ditadura,  o cantor Taiguara que teve um disco todo censurado, recorreu a um orgão superior e teve o disco liberado!
Há que se lembrar também que alguns discos com conteúdo adulto eram  liberados para maiores de dezoito anos, como os discos hilários  do Juca Chaves, o primeiro a fazer stand-up no Brasil, assim como filmes eróticos ou violentos.
Artistas que tentaram promover algumas palavras de ordem por simples rebeldia como Caetano foram presos por algumas semanas e resolveram se mandar para Londres em férias, depois espalharam que foram exilados. Não explicam, como, numa ditadura, tenham voltado ao país tranquilamente e continuado a vidinha nas praias, mas desta vez só compondo coisas leves como "Leãozinho". Aliás pode-se dizer dentro da vasta gama de interpretações que se dá a uma música que "Leãozinho" poderia ser um critica velada a... ditadura, ou a qualquer coisa.
Isso me leva por exemplo a música "Qualquer coisa" . Até agora Caetano não explicou o que quer dizer na música, talvez qualquer coisa.
Terminado o período "sangrento" do regime militar , onde sobreviveram todos, de Copacabana ao Leblon, o imaginário popular foi invadido pela "inteligencia' esquerdista que se apossou do desejo de liberdade do povo, transformando algumas músicas e seus criadores em líbelos da luta contra a opressão da ditadura. Músicas como Cálice, Apesar de você, Prá nao dizer que não falei de flôres.
Eu acho que esqueceram de "Qualquer coisa". Algumas que exaltavam o orgulho nacional ao contrário, foram execradas, como "Eu te amo meu Brasil "  dos Incríveis,  que fez muito sucesso nos anos 60.
Recentemente ví um programa sobre o Nelson Motta, um dos caras que mais se esbaldaram nos anos 70, em que ele fala que o Rock e os Festivais de Rock não eram muito bem visto  pelos militares, uma mentira sem tamanho, os militares não ligavam a mínima prá isso, e o fato de o Rock in Rio só ocorrer no final do regime se deveu simplesmente a problemas de infra-estrutura, mesmo em 1985,
Só para desmentir a fala de Motta, basta  lembrar do show do Kiss no Maracanã em 1982, onde a fumaça da maconha formou uma nuvem no céu semelhante a uma bomba atômica. Ao contrário, o Rock foi banido de países socialistas, como Cuba e China  por ser uma música  reacionária.Onde eles se encaixam?
Também não houve nenhuma censura quando explodiu o fenômeno "Secos & Molhados, um acontecimento totalmente inovador para os padrões brasileiros, nem perseguição ao modo livre de vida na república dos Novos Baianos, alguns presos pela policia por usarem drogas, mas a esquerdalha depois de se sentir livre não demorou a questionar Roberto Carlos por não dar declarações póstumas contra o regime, por não ter posições políticas, no que fez ele muito bem  por não trair seus conceitos.
Então, para os novos fan~boys que cresceram ouvindo histórias terríveis sobre  censura e perseguições a artistas que hoje vivem dos frutos de outrora, seria bom se perguntassem por que nesta época eles vendiam mais discos que agora que teem liberdade total para criar , e se eles não morrem de saudades daqueles bons tempos em que havia música de qualidade nos nossos ouvidos.

EFEMÉRIDES DA CRISE GOVERNAMENTAL.

DIVISÃO
O País não está dividido como analisam os especialistas de esquerda. Há uma revolta popular daqueles que trabalham e pagam impostos e veem o dinheiro publico ser desviado para finalidades nada republicanas, e uma pequena minoria que recebe esmolas para militar em favor do esquema petista.

EXPLICAÇÃO
Dilma: Lula, tô mandando o Bessias te levar o papel para usar em caso de necessidade.
Lula: Porra querida, manda logo que eu tô com uma dor de barriga do c&$%*.

PALAVRAS DE ORDEM
É bom sempre lembrar que quando acuados, comunistas seguem os ensinamentos inclusos na cartilha de  Lênin: As palavras mais ouvidas são: Democracia: Estado de direito: Liberdades individuais.

CONTROVÉRSIAS
Dilma em discurso hoje falou que nos EUA se o presidente for grampeado o responsável vai preso.
Tenta enganar a claque, por que ela que ligou para um investigado da Justiça com telefone grampeado. Nos EUA toda a diretoria da Petrobrás responsável pela compra de Pasadena estaria presa.

CAÇA ÀS BRUXAS

Você sabe, todo mundo está revoltado, o país está em ebulição, e todo mundo reclamando mas, cada um atira para todos os lados, ninguém sabe realmente o que quer ou o que fazer, até mesmo as autoridades que em última instância são responsáveis pelo caos que se abateu sobre o país a um passo das olimpíadas.
Eu, na minha visão retroativa miro numa instituição que há tempos estampei no Facebook perguntando: serve prá que mesmo? O Senado.
Passaram-se trinta anos desde a promulgação da última constituição e a instituição responsável pelo aperfeiçoamento das leis afim de fechar as brechas da edição pulverizada que abrange todos os costumes,ritos e culturas dos tupiniquins, preferiu se aperfeiçoar no sistema nada republicano de fazer barganhas entre os 500 partidos políticos para ver quem ganhava mais poder.
Transformado numa grande familia em que os membros brigam entre sí e ajudam uns aos outros, esqueceram seu trabalho encurtado em tres dias por semana para se dedicarem inteiramente a suas causas pessoais que incluem não raras vezes consultas as suas contas na Suiça ou outros paraísos fiscais, que aliás estão se tornando paraísos cada vez mais perigosos.
Esqueceram em todos estes anos de fiscalizar o Executivo, ao contrário, barganharam e dividiram com este a seu bel-prazer o dinheiro dos contribuintes.
Quando a populaça começou a encher o saco diante da cara de pau cada vez mais debochada dos eleitos pela própria e começou a sair prá rua, os acostumados, ou mal-acostumados parlamentares acharam que meia duzia de palavras bastaria para por as coisas no seu devido lugar. Bummm!
Após o estouro da boiada, e o advento da Operação Lava-jato, o pânico começou a se instalar nos prédios antes inexpugnáveis dos dois poderes.
Agora descobre-se que ninguém sabe o que fazer com uma crise politica monumental acrescida de um rombo econômico fodástico e com uma revolta popular de enormes proporções.
Vimos que a cãmara dos deputados não sabe como fazer uma eleição para iniciar o rito do impeachmeant, não há um mecanismo para retirar corruptos das presidências de nenhuma das casas e o pobre povo brasileiro tem que passar a vergonha a nível mundial de ter que conviver com três suspeitos (ainda não julgados) comandando a câmara, o senado e o executivo, três instituições máximas do poder.
Pela irresponsabilidade daqueles eleitos pelo povo exatamente para tratar dos assuntos de interesse do país, e pela nossa irresponsabilidade de eleger as velhas raposas para cuidar do galinheiro, as brechas da lei deixadas para beneficiar as falcatruas e atos não-republicanos, tornaram nossa constituição uma colcha de retalhos que nem o STF consegue interpretar. Não se consegue prender ninguém por tráfico de influência, nem que ele ganhe uma torre exclusiva da Oi.
Não por acaso, quem governa ou dita os ritmos políticos no país é o STF.

                                                        Das  Interceptações

O ADVOGADO DE LULA

O advogado de Lula disse na TV que Dilma não podia ser grampeada.

 Quem foi grampeado foi Lula. Quem mandou a presidente ligar para um investigado por lavagem de dinheiro?

----------------------------------------------------------

SOBRE DILMA E LULA

Goethe, em "Arte e Antiguidade":

"Não há nada mais terrível do que a ignorância ativa."

De: O Antagonista.

LULA, O NERO

"Não quero fazer como Nero"

Brasil 16.03.16 22:39

Em outra conversa com Vagner Freitas, da CUT, Lula diz que é a única pessoa que poderia incendiar o país. "Não quero fazer como Nero." 

Fonte: O Antagonista

O COMEÇO DO FIM

Brasilia é um buraco negro ao redor do qual o país orbita. No pequeno território onde fica a sede do poder, politicos de todos os prismas passam o tempo tecendo maracutaias e jogos de influência junto com empresários,banqueiros lobistas e aproveitadores em geral. Pelas gravações reveladas hoje (ontem)  pelo intrépido  juiz Sergio Moro, o brasileiro pode perceber pelas falas de algumas das cabeças mais coroadas da nossa politica, como eles tratam o interesse publico e as instituições do país, e como manipulam os poderes para seus próprios benefícios. Não que alguns brasileiros, que começam a se engajar na luta para mudar este "estado", não saibam como funciona o falido sistema político Brasileiro, mas ouvir "in loco' chega a ser triste e também assustador.
Bom que a quadrilha esteja se entregando pela própria boca, e estejamos perto de nos livrar de uma quadrilha pseudo-comunista  que atrasou  o crescimento do país em pelo menos duas décadas. Vamos levar pelo menos mais uma década para recuperarmos o que foi destroçado e não só pelo PT, por que o partido vermelho foi ajudado por este congresso que se revelou totalmente irresponsável e inócuo, cujos integrantes se acham, com certa razão, numa esfera superior.
 Esta esfera superior tem um nome: Foro privilegiado. Não há na democracia lugar para jeitinhos que protegem larápios, o brasileiro não aceita mais impunidade. Os procuradores da lava-jato que estouraram parte da nave blindada dos corruptos encaminharam pedido de mudanças nas leis anti-corrupção que só vão ser aprovadas com a cobrança ininterrupta do povo que começam a gostar de ir ás ruas fora da temporada carnavalesca. Depois de extinguir o PT, e mandar para a obscuridade do espaço politico seus membros e seguidores, os novos movimentos de rua devem começar a cobrar o fim das regalias dos políticos, que aliás, trabalham muito pouco, principalmente o tal do foro privilegiado.

A IMPRENSA À ESQUERDA

Curioso como a Imprensa Brasileira, mesmo vendo ao vivo a maior manifestação popular de todos os tempos no país, como das outras vezes fica se perguntando e perguntando a especialistas, o que está acontecendo. A maioria mostra uma falta de visão compatível com o nível petista, aqueles que acham que as manifestações não significam nada, a Lava-jato não vai em frente e a Dilma não vai cair.
A explicação mais singela para o esquerdismo do jornalismo brasileiro está no fato de que após o regime militar, odiado pela imprensa por causa principalmente da censura na época, as faculdades de humanas, como falam, prepararam os  novos jornalistas em formas  com uma única ideologia, a da esquerda. Com o ambiente totalmente dominado, as gerações dos ultimos trinta anos se acostumaram a achar normal a propagação de ideias falidas no resto do mundo por jornalistas que só tinham uma visão e acreditavam nela, sem possibilidade de discutir outras vertentes. Os valores de direita, muito presente no regime militar, foram abandonados em nome da ideologia que achavam mais correta para o povo brasileiro. Os que ousaram discordar foram banidos da Imprensa nacional, como Olavo de Carvalho, que teve de se esconder em Virginia USA, e combater de longe, e só agora recentemente começou a ser ouvido.
Apesar de quase 80% do povo brasileiro já ter demonstrado que quer mudanças na área politica e uma grande porcentagem ser contra o PT, contra Dilma e Lula, e contra os corruptos em geral, apesar do roubo em proporções astronômicas  da Petrobrás, a Imprensa continua a tratar os alvos da população como se fossem intocáveis. Talvez para não perderem a fatia de publicidade regiamente paga pelo governo com o dinheiro dos impostos nossos de cada dia. A imprensa não é capaz de entender o que o povo quer indo prás  ruas.
Chega a ser enervante, os programas e matérias dando atenção aos discursos já totalmente bolorados da esquerda, como defesa de programas sociais falidos ou manifestações de meia dúzia de gatos pagos com mortalela em comparação com os milhões que foram às  ruas de forma expontanea.
Chega a ser ultrajante, corruptos de longas eras, falarem com cara de pau que são inocentes, ou que usem os meios de comunicação para defenderem o estado de direito. A imprensa dá voz com prioridade para indivíduos que atacam a Justiça ou tentam denegrir ações da polícia ou promotores que estão enfim, aplicando as leis como devem ser aplicadas. Procuram os mínimos erros dos agentes da lei para colocar  no mesmo nível de igualdade dos criminosos.
Na verdade, a imprensa tal como era, está perto do fim. A população abandonou os jornais e TV como os principais meios de comunicação e interage e se esclarece mais rapidamente através da rede, o que já provocou mudanças no comportamento e no conhecimento que se tornou muito mais abrangente. Os políticos e a imprensa ainda não assimilaram que não adianta mais velhos discursos no jornal das oito, o que foi feito já está na boca do povo na velocidade da luz. E eles estão ficando para trás.
A manifestação de hoje, dia 13 de Março de 2016, a maior de todos os tempos,  é só o começo e vai ter uma longo caminho a ser percorrido pelos brasileiros que querem usufruir tudo de bom que o Brasil pode se tornar a ser.Tem que aparecer homens e mulheres decididos a trabalhar na politica para o bem do país, tem que dar uma guinada na educação, e temos que renovar as velhas ideias da Imprensa nativa. Coisa pra mais uns trinta anos.

ULULANTE FINAL

O FIM DE VÁRIOS GOVERNOS POPULISTAS NA AMÉRICA LATINA É RESULTADO DO FRACASSO EM SE ELEGER INDIVÍDUOS SEM NOÇÃO DE GESTÃO GOVERNAMENTAL
E QUE TEM COMO METAS ENRIQUECEREM  E SE MANTEREM INDEFINIDAMENTE NO PODER.






Um governo no regime democrático é eleito para governar o país numa gestão que permita a todos usufruirem do crescimento e das oportunidades criadas por esta gestão aplicada no trabalho e educação. Na América Latina pobre recheada de gente que não teve escola ou não quis estudar, os regimes guinaram para o caminho mais fácil que foi o do governo distribuir esmolas para as classes mais miseráveis,  garantindo votos,  e deixando o país na mesma situação de pobreza.
O Populista Latino-Americano, como os de outros lugares do mundo, tomou a frente de defesa dos pobres impondo a fantasiosa  ideia de que poderia diminuir a distancia entre as classes simplesmente transferindo a renda dos mais  ricos  para os mais pobres resultando numa equação dificil de dar certo. O resultado sempre foi o mesmo: desemprego, queda do PIB  e diminuição da renda. Como um efeito colateral criou-se uma tensão entre classes, o que pode ser observado atualmente em países como  a Venezuela e Brasil.
A derrocada econômica brasileira  é resultado desta politica infame aplicada por um grupelho que defende estas ideias já bastante ultrapassadas, mas  aceitas ainda por povos mais pobres e ignorantes.
Escondido sob o manto da Democracia, e da cortina de fumaça das discussões sobre direitos e diversidade, os populistas deixa de lado seus deveres e se apropria da voz dos que se dizem oprimidos e sem direitos, e não sabem ou esquecem que os direitos são para todos.
Com o avanço das comunicações ao redor do mundo através da Internet e redes, as informações entre os povos começaram a clarear os pensamentos de quem não tinha direito a referências ou opiniões, fazendo com que a maioria dos Latinos Americanos começassem a questionar  aqueles famosos líderes que teimam em se manter eternamente no poder.
Depois de Cristina Kirchner na Argentina, vários presidentes na América do Sul estão com os dias contados, como o presidente da Bolivia Evo Morales, que usando a velha tática do plebiscito contava com a adesão dos mais desinformados para ficar mais uma década no poder. Perdeu.
Nicolás Maduro da Venezuela vai cair, é só uma questão de tempo. No Brasil estamos assistindo  o fim do Lulismo. Que seja para sempre.

LULA - O FANTOCHE ÚTIL

O Ex-Presidente Lula da Silva, enrolado até a alma na operação Lava-Jato, foi acordado às seis da manhã pela Policia Federal para prestar depoimento de forma coercitiva, para alegria de grande parte do povo brasileiro que está disposta a mandar o PT para o lugar de onde nunca deveria ter saído, com a ajuda de Sérgio Moro & Cia.
Eu gosto muito de entrar em sites de petistas para zonear e me divertir com o espanto e desespero que tomou conta daqueles que ainda acreditam em ideologias ultrapassadas pregadas por um grupo de comando cujo único objetivo é enganar os trouxas enquanto passam a mão no que podem para encher suas contas, bolsos  e cuecas.
Confesso que fiquei morbidamente satisfeito em ver um dos pilares incensados do PT nas mãos da polícia, e com o começo do fim da era petista, mas ao contrário de todos , prós e contras, não quero vangloria-lo nem execrá-lo, apenas falar do que sempre pensei sobre Lula, desde a era de metalúrgico do ABC até chegar ao poder. De como foi usado como fantoche útil pelas mentes perigosas dos comunistas, e se deixou acreditar que era verdadeiramente um estadista e Deus dos pobres.
Dono de verborragia adequada para atingir os oprimidos e miseráveis, Lula foi introduzido no sistema que buscava alcançar o poder depois que a tentativa comunista fracassou nos anos 60 e 70, uma perfeita ideia para mascarar seus objetivos. Cercado de gente que perdeu a luta contra os militares, como Zé Dirceu e Dilma, Pimentel e Genoino, Lula entrou com alma no personagem oferecido a ele e deixou as coisas acontecerem.
 Acredito que quando se diz a "alma mais honesta do Brasil" Lula acredita nisso. Acredito que todo o esquema de corrupção institucionalizada pelos petistas, que estão quase todos presos ou investigados, não foi obra de Lula. Isto não o inocenta em nada. Acho que quando ele diz: Eu não sabia, ele realmente quer dizer: não quero saber. Para ele , foi cumprida sua missão. Não importa se seus companheiros acabaram com a Petrobrás e agora, com a economia, a moral e a ética.
Penso que Lula fez o seu papel, distribuiu esmolas aos pobres, não importando se o dinheiro ia acabar;
Deixou seus companheiros fatiarem toda a máquina estatal e se achou digno ou se acostumou a viver de favores de amigos. Após arranjar trabalho para as empreteiras em países onde tinha certa influência, achou justo ser beneficiado também. De miserável a dono do trono se deixou encantar pelo poder e não se incomodou de receber o que era lícito e o que não era  lícito. Cercado de mimos pelos companheiros que tinham passe-livre para saquearem o erário e pela imprensa babosa pelo halo mitológico achou que era uma espécie de Deus.
Lula no primeiro mandato tinha potencial para mudar o Brasil, os que votaram nele acreditavam nisso, mas Lula só tem papo e nenhuma visão. Foi usado e se deixou ser usado por entidades mais inteligentes, e maquiavélicas que ele.    

NET-WAR

Primeiro foram os Blogs, aliás estes já estão obsoletos, agora as redes e o You Tube foram invadidos por brasileiros que querem não só expressar suas opiniões ou polemizar assuntos banais, como impingir suas visões meramente individuais sobre outros.
Indivíduos que falam como analfabetos  funcionais começaram a abrir canais de opinião sobre os mais variados assuntos tendo como resultado uma queda de braço que chega às raias da violência, visto que nenhum dos lados parece aceitar opiniões contrárias às suas.
Em outra frente, alguns jornalistas, filósofos e famosos jogam gasolina no fogo publicando  artigos que na maioria dos casos não tem ressonância na plebe que cai de pau em cima dos desavisados, que obviamente não engolem o piropo muito bem.
O caso mais recente foi o artigo da Fernanda Torres sobre a onda feminista, por sinal a da maioria das mulheres bem resolvidas, que depois teve que escrever outro pedindo desculpas, talvez pela pressão da patrulha ideológica que habita nas redes. E o pseudo- filósofo Tico Santa Cruz, que gosta de vomitar asneiras em videos, correu para a policia depois de ser ameaçado de morte.
O Brasil, como não poderia deixar de ser, está superatrasado no quesito comunicações e vários fatores contribuiram para o fenõmeno. Não pode haver debate entre pessoas com baixo nível de educação, é inútil ficar dando opiniões em canais de videos para um público tão diversificado, aliás isto leva ao termo diversidade, uma palavra com vários significados.
Quem gosta de opinar na Internet tem que saber o que vai encontrar pela frente, tem que ter coragem de defender suas opiniões, A internet usada por um povo composto por uma maioria ignorante é uma selva. Não esquecendo que opiniões são pessoais, cada um tem a sua segundo a largura da sua visão, e se temos uma geração que não compreende o que lê, vai ser dificil compreender outras ideias, mesmo as boas.