Ohh CHILD...

Uma coisa leva à outra, e depois de toda a propaganda do "Invisible Children's" e de tantos videos mostrando as vítimas infantis das guerras na África e nos países Árabes, ouví por acaso uma canção
dos anos 70 chamada "Ohh Child"originalmente cantada pelo grupo The Five Stairsteps,depois gravada pela Nina Simone, e mesmo depois de uma ameaça de algumas lágrimas,comecei a pensar que este dia brilhante  prometido na música não vai chegar tão cedo.Podemos entrar no quarto com ar condicionado, e neste calor,dormir tranquilos. O que as crianças que sofreram os tormentos da guerra fizeram depois de adultos? O mesmo que as crianças violentadas atualmente vão fazer. Algumas vão buscar vingança. São os Bin Laden ou Joseph Kony do futuro.É um moto perpétuo.Enquanto as crianças não viverem num mundo em paz, as bombas não deixarão de cair. Fui pro quarto e dormi.  
THIS CASE IS CLOSED.

OHH CHILD DEFINITIVE

A QUEM INTERESSAR

A HISTORIA OFICIAL MAQUIADA

Não raro todo dia aparece uma nota ou artigo na imprensa relembrando o período do regime militar, falando dos porões da ditadura e dos anos de chumbo como se quisessem mostrar que os dias de hoje, em comparação, estão muito melhores.Alguns ainda enganam a si próprios falando que as instituições democráticas estão funcionando e fortalecidas.Para quem? Não sou simpático à ditadores, e acho que o regime militar nunca foi realmente um regime ditatorial, a não ser nos casos em que havia necessidade de se impor a autoridade e evitar o caos,que aliás, hoje já se instalou.Recordo do respeito à autoridade, da segurança nas ruas,do ensino de qualidade nas escolas públicas, do respeito aos símbolos nacionais,coisas que qualquer nação , com governantes responsáveis, não pode deixar de fazer. Se os intelectuais não querem reconhecer que os tempos estão ficando mais cinzentos que há trinta anos atrás, pelo menos virem suas baterias para os governantes corruptos e seus partidos de aluguel.
Enquanto o país se desintegra sem solução à vista, todo dia aparece uma nota ou um artigo nos jornais falando no período do regime militar, como se os militares fossem responsáveis pelos atos lamentaveis que presenciamos hoje. Já se vão duas gerações de semi-analfabetos por falta de prioridade para a educação, estamos no estágio de não poder mais sair de casa por causa da violência sem controle e continuam falando dos anos de chumbo.Seriam os militares responsáveis pelo leite com soda caústica? Para mim, que cresci durante o regime militar e tive ensino de qualidade na escola pública, e andei nas ruas com segurança, além de ter noções de patriotismo , moral e respeito a autoridade, anos de chumbo são esses que estamos vivendo...
Timidamente, alguns colunistas e intelectuais começam a reconhecer que a história não foi bem assim. O regime militar foi implantado no país com aprovação de grande parte do povo brasileiro e apoiado pelos EUA para evitar a tomada do poder pelos comunistas comandados por Luis carlos prestes, que em janeiro de 1964 voltou de Moscou com autorização para iniciar uma guerra civil no país. Por outro lado, existia uma extrema direita comandada pelos governadores Carlos lacerda do Rio e Adhemar de Barros de S.Paulo, com um exército para-militar de mais ou menos 30 mil homens bem armados e dispostos á combater a invasão de forma violenta. É interessante à esta altura notar que a Imprensa nunca põe em debate o que aconteceria se os militares não se movessem, tudo leva a crer que correria muito sangue. E se o sistema soviético vencesse? Basta olhar para o que aconteceu na Rússia, na China e Cuba. Como no Chile,poderíamos hoje estar contando milhares de mortos.Em 20 anos, foram contados oficialmente menos de 500 mortos durante o regime militar,a maioria de membros de grupos guerrilheiros. E falam numa conta inexacta de desaparecidos, entre 500 e 1000, alguns mortos em disputas entre os próprios grupos, outros que fugiram para o exterior. Como escreveu o escritor Olavo de Carvalho, hoje banido da Imprensa Brasileira, na noite de 31 de março daquele ano, o maior esquema revolucionário já montado pela esquerda neste continente foi desmantelado da noite para o dia sem qualquer derramamento de sangue.Uma mobilização militar bem coordenada bloqueou ruas, pôs a liderança esquerdista para correr em busca de embaixadas e a extrema direita civil, que achava ter chegado sua vez de mandar no país, foi cuidadosamente imobilizada e acabou desaparecendo do cenário político Brasileiro.
Longe de discursos demagógicos, não se trata aqui de defender o regime militar, mas de esclarecer o que realmente ocorreu.O povo Brasileiro, desligado por natureza, foi bombardeado nos últimos 20 anos através da TV, jornais e livros, por uma propaganda totalmente invertida criada pelos que foram, vejam só, perseguidos pelos militares e hoje estão nos escalões do poder. Para apagar o papelão que protagonizaram após a falência do regime na mãe Rússia, aderiram ao discurso da luta contra a ditadura. Ninguém com um pouco de literatura sobre o período pode supor que a alternativa ao golpe militar fosse o paraíso democrático. Recentemente o jornalista Elio Gaspari, num artigo em O globo, reconhece que o AI-5 foi criado após o recrudescimento de grupos revolucionários armados e não o contrário,como sempre foi propagado na Imprensa, aliás, o lugar onde a esquerda mais se refugiou, permitido claro, pelos militares.

Outra lenda é sobre aqueles que bradam sua luta contra a ditadura como se tivessem vencido ou tomado o poder. Os militares entregaram o poder aos civis após a dissipassão de todo e qualquer grupo guerrilheiro, quando já não havia mais sinais de violência, com a desintegração da Rússia,e quando a esquerda começou a cambar para uma militância social-democrata, consentida e incentivada pelos militares, que a viam como uma alternativa política mais saudável que a violência revolucionária. E que dura até hoje, embora seja só um discurso.

Como é hábito brasileiro não cultivar suas memórias, as lendas implantadas pelos velhos adoradores de Marx &cia,que alugaram o Brasil nos últimos anos vão perdurar. Até a proxima revolução.Quando?

  

SEM CENSURA

Os quase quarenta anos do lançamento do primeiro disco dos Secos me levaram de novo a pensar no fato de que as novas gerações de brasileiros que consomem música e politica estão totalmente alienadas ou desconhecem tudo que se passou nesta fase dos anos 70, informada pela mídia atual como "anos de chumbo". Como poderiam surgir flores como Os Mutantes e Secos & molhados numa era de chumbo? Alguem está errado.A censura, tão combatida pela imprensa até hoje, até que tinha suas virtudes, como evitar que a molecada e todos nós  ouvissem as bizarrices que ouvimos hoje.
Vamos ver um pouco do histórico do grupo de João Ricardo.
Em 1973, os Secos & Molhados se tornaram um dos maiores fenômenos da MPB, batendo todos os recordes de vendagens de discos e público. O disco era formado por treze canções que ao ver da crítica, parecem atuais até os dias de hoje. As canções mais conhecidas como  "Sangue latino", "O Vira", e "Rosa de Hiroshima" reviraram todos os conceitos do que se entendia como MPB. O disco também destaca inúmeras críticas ao regime militar que estava implantado no Brasil, em canções como "Primavera nos Dentes" e  "Assim Assado" – esta de forma mais explícita em versos que personificam uma disputa entre socialismo e capitalismo,mas não foi censurada. Até mesmo a capa do disco foi eleita pela Folha de São Paulo como a melhor de todos os tempos de discos brasileiros.Sem censura.
O sucesso do grupo atraiu a atenção de todos, mídia e público, da qualidade musical á performance teatral de Ney matogrosso,com conotação GAY,mas sem censura, passando pela maquiagem pesada dos componentes,algo inusitado até então.(Só depois veio o Kiss). sendo uma das primeiras e poucas bandas brasileiras a aderirem ao glam rock.
Em fevereiro de 1974, fizeram um concerto no Maracanãzinho que bateu todos os índices de público jamais visto no Brasil - enquanto o estádio comportava 30 mil pessoas, outras 90 mil ficaram do lado de fora.
Em agosto do mesmo ano, é lançado o segundo disco de estúdio da banda, que tinha em destaque "Flores Astrais", único hit. O lançamento do disco foi pouco antes do fim da formação clássica da banda, que ocorreu por brigas internas entre os membros. E não por obra de setores da censura do governo militar.O segundo álbum – que veio sem título, e com uma capa preta – não fez tanto sucesso comercial como o primeiro.
É interessante observar a quantidade de músicos ,cantores e bandas de boa qualidade deste período, e se perguntar como eles sobreviviam numa ditadura de chumbo. A verdade é que a censura imposta pelos militares era limitada às referencias politicas e às que atentavam contra a moral.Nada demais para os padrões da época.
Vamos encarar, a turma era muito mais esclarecida e a atmosfera musical era muito mais envolvente.Havia sim,liberdade para ser feliz. Mas voltando ao assunto inicial, há quase quarenta anos atrás... 

 

Os Secos & Molhados estão inscritos em uma categoria privilegiada entre as bandas que levaram o Brasil da fase tropicalista  para o rock brasileiro, um estilo que só floresceu expressivamente nos anos 80, influenciando bandas como o Legião e outros grupos de Brasilia (!) filhos diretos de militares e do regime militar. Seus dois álbuns de estréia incorporaram elementos novos à MPB,servindo como fundamental referência para uma geração de bandas underground que não aceitavam a MPB como a exata expressão do momento. O grupo continua a ganhar atenção das novas gerações: em 2007, a Rolling Stone Brasil posicionou o primeiro disco do grupo em quinto lugar na sua lista dos 100 maiores discos da música brasileira e em 2008 a Los 250: Essential Albums of All Time Latin Alternative - Rock Iberoamericano, o colocou na 97ª posição.The end.

DROGAA!

A JUSTIÇA (BRASILEIRA,CLARO.)

 

É maravilhoso um País onde o sistema Judiciário,ou a Justiça, tenha como a primeira emenda proteger o ilícito,valorizar o contraditório,proteger a integridade dos fora-da-lei. Todos sabem
que no Brasil as leis são pró-forma e que não adianta gritar por justiça nesta terra há muito abandonada por Deus,se é que ele realmente, como acreditam alguns, é brasileiro. Mas na atual trama farsesca que se desenrola na mais alta corte do País, tem uma alma que representa toda nossa falta de nacionalidade,como diz renato russo na música PERFEIÇÃO,do legiao urbana. Ou melhor,
representa tudo que é contraditório quando se trata de justiça, coisas a que estamos acostumados,   como impunidade, licença para matar e direito a se corromper.
É claro que ninguem espera ver o José Dirceu,Genoíno, nem sequer o Delúbio Soares atrás das grades, pelos crimes de que são acusados após oito anos de preparação para o julgamento,(tempo muito curto para se defender, como alega o Sr. Waldemar da Costa Neto, que vai recorrer a uma corte internacional).
Mas chega a ser tosco e surreal ao mesmo tempo, as elocubrações do dublê de  ministro e cara-de-pau Lewandowski no julgamento de Genoíno e Zé dirceu, absolvendo-os com a alegação de que não há provas de que os réus tinham conhecimento do esquema conhecido pela vulgata como "mensalão".
Com relação ao presidente do PT na época José Genoino, cunhou uma frase hilária (se não fosse bizarra):  "O réu se viu obrigado à kafkiana tarefa de defender-se de atos abstratos."  Ora, seu filho...
a única tarefa nada abstrata de que se ocupou os infames filhos da puta iguais à V. Excelência, com perdão do uso desta palavra neste contexto,foi de roubar dinheiro (em altos graus) dos nossos caros impostos para beneficio próprio como faz qualquer quadrilha de bandidos, com o agravante de usar influência politica e ocupando postos que deveriam serem  ocupados por individuos preocupados com a ética e com sua missão de servir o país!
Kafkiana mesmo foi a alegação de que o aval dado aos empréstimos ilícitos por Genoino não vale como prova, segundo Lewan, que acabou criando uma nova categoria de avalista: "Esse era um aval moral, muito mais do que um aval real".
 O ministro Marco Aurélio de Mello teve que interromper, com fina ironia: "Vossa Excelência está quase me convencendo de que o PT não fez nenhum repasse a qualquer parlamentar".Eu diria,vá se foder.
A coisa mais preocupante não é sabermos que os politicos, são os primeiros a usar suas leis que os proprios criaram, para se safar de crimes como a corrupção.O pior é encarar um ministro do supremo,que deveria ser nossa última fonte de defesa, como um ser diabólico, e ter que exclamar: Filho-da- puta.

O QUE É, O QUE É.O QUE É ?

R$ 286,2 milhões. Este é o valor orçamentário previsto para ser distribuído aos partidos políticos durante o ano de 2012 pelo Fundo Partidário... um momento só, antes de prosseguir queria pedir desculpas por voltar à falar em politica,coisa que não interessa à grande maioria do povo, mas tenho que falar sobre este fundo dado com dinheiro público aos politicos patriotas que dirigem esta nação.
O Fundo Especial de Assistência Financeira aos Partidos Políticos, - o chamado Fundo Partidário -, é constituído por dotações orçamentárias da União, multas, doações e outros recursos financeiros que lhes forem atribuídos por lei. Os critérios de distribuição do Fundo estão detalhados na Lei 11.459/2007.O Fundo  (Fundo Partidário) é constituído por recursos públicos e particulares conforme previsto no artigo 38 da Lei nº 9.096/95 : O Fundo (Fundo Partidário) é constituído por:
IV - dotações orçamentárias da União em valor nunca inferior, cada ano, ao número de eleitores inscritos em 31 de dezembro do ano anterior ao da proposta orçamentária, multiplicados por trinta e cinco centavos de real, em valores de agosto de 1995.

As leis brasileiras são essencialmente complicadas para que nosotros não entendam patavina (é o novo!) do que acontece e, os partidos e seus ilustres politicos utilizem as brechas deixadas sorrateiramente para se lambuzarem como quiserem, como  deve ser em toda democracia.
Segundo os especialistas e estudiosos da reforma politica os financiamentos existentes, o partidário e o eleitoral, são dois itens distintos, possuem pontos em comum, e por isso confundem. Não é que é verdade? Como o próprio nome diz, um é para os partidos e o outro é voltado aos candidatos, às eleições. E daí? ninguem tem conhecimento, nem está interessado nisso!
A legislação obriga os partidos a abrirem contas correntes pelas quais passem a movimentação financeira, como também cobra que as doações sejam feitas em cheques cruzados. Ufa, estamos salvos.
A identificação do doador, da quantia, a movimentação, tudo tem de estar registrado. Caramba!Recibos, cheques e contas correntes não bastam para assegurar a lisura do financiamento. Pegou!Segundo o professor Grohmann “não há como evitar o caixa dois, as empresas operam com ele. É aquela coisa que todo mundo sabe que existe, mas ninguém prova, ou pega, ou fala, ou incorpora. Então, todo mundo usa. Os recursos chegam nas campanhas, via caixa dois, toda uma economia paralela é criada nos processos eleitorais.Como disse o Lula, essa eu não sabia!
O que eu quero realmente dizer é que este fundo partidário para partidos sem a menor credibilidade, sem programas e sem fidelidade, é um buraco negro onde somem quantias avassaladoras de dinheiro e enriquecem os malfadados politicos deste vergonhoso sistema politico, e não tem retorno nenhum para o povo, que vá lá, é enganado desde a falta de escolas e de estudos para que tenha o mínimo em educação para começar a entender o que é  sistema politico e democracia.
O que deveria acontecer era acabar com a porra deste fundo e mais o ITBI, (que não tem nada a ver com o assunto) mas que deveria acabar também, assim como noventa por cento dos partidos politicos e mais o congresso nacional de quebra.  
Ah, vale citar que o fator de correção utilizado pela Secretaria de Orçamento Federal/MP  para o fundo partidário, é o IGP-DI/FGV. Ufa! ainda bem.
Acho que estressei. Away.