AS PRAGAS DE MILLOR

AS PRAGAS DE MILLOR

O grande cartunista e trocadilhista Millor fez, tempos atrás , uma lista de pragas que o brasileiro teria que enfrentar naqueles tempos.  Hoje, a lista não só não diminuiu, como podemos acrescentar outra lista tão ou maior que a original, publicada aqui pela primeira vez em 30 de março de 2007. Atualizando as pragas agora em 2017:

Os políticos corruptos; os Drones à baixa altitude; A democracia bolivariana; Os pichadores primitivos e os grafiteiros modernos; Menores sedutores e sedutores de menores; O hexacloreto do coentro e os adoradores de beterraba; Os mosquitos invisíveis; A febre amarela e a febre multicolorida; Os baianos elétricos e os goianos radioativos; A microcefalía; A saudade dos batedores de carteira; Os Transgêneros e os transviados; Os alcoólicos anônimos e os alcoólicos famosos; Granadas extraviadas , extra-viados; A violência nos games, a violência fora dos games; Conclave dos assassinos liberados pelo STF; A mídia vergonhosa e a programação sem-vergonha; Antropólogos que comem índias, antropólogas comida por índios; Trocadilhos infames; Carne reciclada; Entrevista com jogadores de futebol; Carne com formol; Anistia ao caixa 2 de campanha eleitoral; A carne moída; O gênero zero e os sem -gênero; O foro privilegiado; A proliferação das baratas paraguaias, a proliferação das duplas sertanejas; A fiscalização do pão e do queijo; A fiscalização; O fisco; O F....

PRECISAMOS FALAR SOBRE A APOSENTADORIA

A aposentadoria é um dos tópicos trends do momento, embora ninguém queira falar nem discutir. Mas em todos os países desenvolvidos está faltando dinheiro para pagar as aposentadorias, qual o motivo? Em 1850 uma pessoa tinha a expectativa de vida, ao nascer, de cerca de 45 anos. Considerando isto, pouco depois de ficar velha e deixar de trabalhar a pessoa morria. Mas tudo mudou, a expectativa de vida aumentou no início do século XX. Com a revolução industrial os sindicatos passaram a ter mais força e a exigir compensações sociais pelo trabalho nas fábricas, criou-se a contribuição social e a aposentadoria. A aposentadoria tornou-se uma necessidade, pois após o término do tempo de trabalho sobraram ainda muitos anos de vida para uma pessoa esgotada pelo trabalho pesado. As famílias ficaram menores e era necessário manter os velhos que já não podiam trabalhar nas indústrias. Ai criou-se a ideia de que gozar a aposentadoria era um direito conquistado.                                                                                                                         
Na primeira década do século XXI a realidade é novamente diferente. A automação tornou o trabalho mais leve permitindo, assim, que as pessoas pudessem trabalhar muito mais longamente: os músculos foram substituídos pelas máquinas. Os robôs estão eliminando a maior parte do trabalho manual. O setor terciário hoje constitui-se na maior parte das atividades em países desenvolvidos, enquanto isto ocorre, no Brasil continuamos vivendo um sonho ilusório de aposentadoria aos 52 anos. o Brasil está colocado na última posição em termos de idade de aposentadoria, para ver que precisamos mudar radicalmente esta ilusão de direito conquistado.                                                                                            
Hoje uma pessoa de 65 anos ou mais está perfeitamente produtiva. A aposentadoria, concebida como meio de proteger a velhice, precisa ser revista. O que é velhice? Gosto da interpretação de Domenico De Masi que caracteriza a velhice como aquele período em que o indivíduo não tem mais condições de saúde para desenvolver atividades produtivas ou criativas. Segundo ele gastamos nos últimos três anos de vida tanto em saúde quanto em todos os anos anteriores! Então o problema social é garantir às pessoas tranquilidade neste período. Velhice, nesta definição, é o período final da vida no qual a pessoa não tem mais condições físicas ou mentais de exercer sua atividade costumeira.                  
Considerando esta situação a aposentadoria somente deveria ser concedida quando uma pessoa não tivesse mais condições intelectuais ou físicas de trabalhar ou em período muito próximo disto.É ridículo ver pessoas de 60+ anos estacionando em vagas reservadas para idosos e indo malhar na academia. Evidentemente cada faixa tem suas limitações e suas vantagens, a sabedoria está em maximizar as vantagens pessoais e sociais de cada período da vida. O erro de percepção sobre direitos de aposentadoria, que eram reais na Era Industrial, traz terríveis problemas financeiros, pois recursos escassos estão sendo desviados para a manutenção de pessoas plenamente aptas para o trabalho. Sobre a discussão do peso do trabalho para a aposentadoria, não se vê a mudança da atividade que antes era sinônimo de sacrificio e hoje na era pós-industrial deve ser integrado como parte da vida e portanto deve ser prazeirosa, uma atividade agradável e criativa para as pessoas pós-modernas. Aposentar-se, para estas pessoas, é tirar a possibilidade de crescimento e de contribuição social e transformá-las em um peso para o resto da sociedade. E, além disto, estes aposentados passam a ter que encontrar forma de preencher os 25 ou trinta anos que sobram antes da visita da Velha Senhora. Se não o fizerem vão aumentar as filas de espera dos consultórios dos psiquiatras. Não faz o menor sentido continuarmos com as ideias da Era Industrial. Hoje trabalhar é agradável e criativo. Poucos países dão a opção de continuar trabalhando recebendo uma bonificação em troca, não há referências, mas com certeza muitos aposentados vão sentir falta do seu tempo de trabalho, é injusto obrigar alguém a largar o que gosta e transformá-lo de repente num ser inválido.                                                                                                                     Nas Universidades, por exemplo, é inadequado perder a experiência de pesquisadores seniores com 60 anos ou mais por considerá-los velhos. É necessário associar suas experiências com a energia e inexperiência dos mais jovens. Caso contrário teremos a perda da experiência somada ao aumento da carga econômica dos novos que deverão contribuir para a manutenção de pessoas totalmente capazes de trabalhar.    
Mesmo que não gostemos do tema, ele tem que ser resolvido custe o que custar. Regras de transição entre os modelos são absolutamente necessárias. O modelo de sociedade de consumo e o modelo econômico, onde se insere a aposentadoria como conhecemos, estão mortos. A atual reforma do regime de aposentadoria com a definição de idade mínima é necessária para a estabilidade das aposentadorias no futuro. Para comparação com relação à idade para aposentadoria do Brasil com outros países, usando os dados da OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico) com informações sobre 49 sistemas previdenciários nacionais com a intersecção de dados do G20, apenas 7 países possuem a mesma diferença que o Brasil para a aposentadoria das mulheres (5 anos a menos): Chile, Polônia, Israel, Argentina, Romênia, Rússia e Àustria. Onze países tem diferenças menores (Reino Unido,Turquia, Hungria, Republica Tcheca, Estônia, Suiça Eslovênia, Lituânia, Bulgária, Croácia e Itália) mas futuramente as diferenças serão extintas em nove países dos blocos e diminuídas em sete.                 Dados da rede Pension Watch abrangendo 102 países, dezenas em desenvolvimento, temos 82 países tem a mesma idade para aposentadoria sem distinção de gêneros.Em quatro países a diferença entre os gêneros é menor que o Brasil. Em quinze países as mulheres se aposentam 5 anos mais cedo como no Brasil. Não há registro de diferenças maiores.Pelo que foi apurado, a diferença de cinco anos coloca o Brasil entre os países com mairo disparidade entre os gêneros para a concessão do beneficio entre trabalhadores, sem contar com as pensões vitalicias de pai prá filho muito comum no país.  As aposentadorias públicas são baseadas em fluxo de caixa dos ativos para os aposentados. Se os governos tivessem capitalizado as contribuições durante o período em que havia muito mais ativos do que aposentados a situação seria outra. Portanto a solução é a aposentadoria ser baseada em fluxo de caixa: os aposentados são mantido pelas contribuições dos ativos.O sistema vai desmoronar, se o governo não agir e sempre querer passar o abacaxi para o próximo.

COMO APARECEU ESTE TAL MACHISMO

Breve história do machismo Olavo de Carvalho Jornal da Tarde, 16 de agosto de 2001 As mulheres sempre foram exploradas pelos homens. Se há uma verdade que ninguém põe em dúvida, é essa. Dos solenes auditórios de Oxford ao programa do Faustão, do Collège de France à Banda de Ipanema, o mundo reafirma essa certeza, talvez a mais inquestionada que já passou pelo cérebro humano, se é que realmente passou por lá e não saiu direto dos úteros para as teses acadêmicas. Não desejando me opor a tão augusta unanimidade, proponho-me aqui arrolar alguns fatos que podem reforçar, nos crentes de todos os sexos existentes e por inventar, seu sentimento de ódio ao macho heterossexual adulto, esse tipo execrável que nenhum sujeito a quem tenha acontecido a desventura de nascer no sexo masculino quer ser quando crescer. Nosso relato começa na aurora dos tempos, em algum momento impreciso entre Neanderthal e Cro-Magnon. Nessas eras sombrias, começou a exploração da mulher. Eram tempos duros. Vivendo em tocas, as comunidades humanas eram constantemente assoladas pelos ataques das feras. Os machos, aproveitando-se de suas prerrogativas de classe dominante, logo trataram de assegurar para si os lugares mais confortáveis e seguros da ordem social: ficavam no interior das cavernas, os safados, fazendo comida para os bebês e penteando os cabelos, enquanto as pobres fêmeas, armadas tão-somente de porretes, saíam para enfrentar leões e ursos. Quando a economia de coleta foi substituída pela agricultura e pela pecuária, novamente os homens deram uma de espertinhos, atribuindo às mulheres as tarefas mais pesadas, como a de carregar as pedras, domar os cavalos, abrir sulcos na terra com o arado, enquanto eles, os folgadinhos, ficavam em casa pintando potes e brincando de tecelagem. Coisa revoltante. Quando os grandes impérios da antiguidade se dissolveram, cedendo lugar aos feudos perpetuamente em guerra uns com os outros, estes logo constituíram seus exércitos particulares, formados inteiramente de mulheres, enquanto os homens se abrigavam nos castelos e ali ficavam no bem-bom, curtindo os poemas que as guerreiras, nos intervalos dos combates, compunham em louvor de seus encantos varonis. Quando alguém teve a extravagante idéia de cristianizar o mundo, tornando-se necessário para tanto enviar missionários a toda parte, onde arriscavam ser empalados pelos infiéis, esfaqueados pelos salteadores de estradas ou trucidados pelo auditório entediado com os seus sermões, foi novamente sobre as mulheres que recaiu o pesado encargo, enquanto os machos ficavam maquiavelicamente fazendo novenas ante os altares domésticos. Idêntica exploração sofreram as infelizes por ocasião das cruzadas, onde, armadas de pesadíssimas armaduras, atravessaram os desertos para ser passadas a fio d'espada pelos mouros (ou antes, pelas mouras, já que o machismo dos sequazes de Maomé não era menor que o nosso). E as grandes navegações, então! Em demanda de ouro e diamantes para adornar os ociosos machos, bravas navegantes atravessavam os sete mares e davam combate a ferozes indígenas que, quando as comiam, – era porca miséria! – no sentido estritamente gastronômico da palavra. Finalmente, quando o Estado moderno instituiu o recrutamento militar obrigatório, foi de mulheres que se formaram os exércitos estatais, com pena de guilhotina para as fujonas e recalcitrantes, tudo para que os homens pudessem ficar em casa lendo A Princesa de Clèves. Há milênios, em suma, as mulheres morrem nos campos de batalha, carregam pedras, erguem edifícios, lutam com as feras, atravessam desertos, mares e florestas, sacrificando tudo por nós, os ociosos machos, aos quais não sobra nenhum desafio mais perigoso que o de sujar nossas mãozinhas nas fraldas dos nossos bebês. Em troca do sacrifício de suas vidas, nossas heróicas defensoras não têm exigido de nós senão o direito de falar grosso em casa, de furar umas toalhas de mesa com cigarros e, eventualmente, de largar um par de meias no meio da sala para a gente catar.

LOGAN - CRÍTICA

Logan não é para iniciantes. O Filme encomendado para ser o último do ator Hugh Jackman que encarnou até agora o mais famoso dos mutantes não tem relação muito profunda com o clássico dos quadrinhos "O Velho Logan" podendo ser visto por qualquer leigo ou conhecimento básico dos X-Men e mesmo assim causar uma certa emoção, mas a emoção mais profunda  será sentida por aqueles que conhecem o universo mutante, os que tem conhecimento de todos os arcos distópicos, os que esperam acontecer um futuro bem melhor para os ex-alunos do Professor Xavier.
Como no cinema as coisas não podem seguir "normais" na linha temporal, podemos ver este final do Logan como uma realidade alternativa, embora o filme esteja sendo motivo de discussões para os analistas e críticos que não sabem agora como situar as crianças mutantes geneticamente modificadas com o filme dos Novos Mutantes vindo por aí, um arco que ocorre num passado bem lá atrás.
Embora tenha gostado do filme, acredito que no futuro será feito outro contando a história original, que é muito mais eletrizante, com todas as referências aos mutantes mortos a que temos direito.
Para não sair sem reclamar de nada: o enredo não mostrou todo o potencial maligno de Donald Pierce e os carniceiros, que deveriam ser os vilões principais. E os Smartphones, hem? continuam os mesmos...

O VELHO LOGAN - ORIGINAL

LOGAN , o novo filme da Marvel é baseada num arco alternativo escrito por Mark Millar  publicado em 2008 nas HQs Wolverine por oito edições, com o título de Velho Logan. O filme toma a história por base mas é totalmente modificado no conteúdo por questões de direitos autorais, e embora seja um grande filme, a história nos quadrinhos é mais que espetacular, um clássico entre clássicos.

A história original acontece no futuro e com os EUA divididos em áreas governados por super-vilões, a área do Hulk e seus descendentes; a área do Novo Rei do Crime; A do Dr. Destino e a do Caveira Vermelha. Os super-heróis foram eliminados e alguns poucos sobreviventes estão escondidos pelo mundo, como Logan que vive com a esposa e seus dois filhos perto de Sacramento na Califórnia, área da gang dos Hulk.

Após um trágico combate em que foi iludido pelo super-vilão mystério, sem saber  Wolverine mata vários X-men e jura não mais usar suas garras, vivendo obediente aos abusos e pagando aluguel aos netos de Hulk donos do território.

Um dia fica sem dinheiro para pagar o tributo e aceita um trabalho oferecido por Clint Barton, o Gavião Arqueiro que agora está cego, para ajuda-lo a entregar um pacote secreto no lugar conhecido como Nova Babilônia, onde supostamente se encontra uma frente de resistência para retomada da lei nos territórios dominados. Na viagem, Logan  e Clint enfrentam vários desafios e encontram referências de super-heróis mortos em todo lugar, resgatam a filha do Gavião e este mata o Novo Rei do Crime mas o resultado é surpreendente, escapam dos molóides que vivem nos subterrâneos e dinossauros clonados até serem salvos pelo grupo de Emma Frost e Raio Negro que vivem na zona proibida.   

Seguindo a viagem chegam enfim a seu destino , mas os contatos de Clint na verdade são Agentes da Shield que trabalham para o caveira vermelha, e estes executam o Gaviâo-Arqueiro e pensam ter executado Logan. 

Após ir atrás e matar o Caveira Vermelha sem usar as garras, Logan usa a armadura do Homem de ferro encontrada na coleçao do Caveira  para voar até perto de casa, quando a bateria da armadura acaba. Após andar quase um dia inteiro finalmente chega em casa, mas chega tarde. A gang dos Hulk executou sua mulher e filhos. Logan então, vai à caça. E volta a usar as garras.  

ALUGAR O BRASIL É UMA BOA IDEIA.

Quando Raul Seixas lançou a música "Aluga-se" nos idos de 1980, certamente não foi por motivos tão preocupantes quanto os que estão ocorrendo no Brasil nos últimos dias, meses os mesmo anos. Agora que o ano começou no Brasil mas já tem uma coleção de obscenidades que mostram por que o país não sai da lama e talvez nunca saia, apesar ou por causa, da alegria mostrada durante os dias, (ou mês) de carnaval.O carnaval por sinal, é a mais pura amostra do brasileiro, o malandro que sempre dá um jeitinho de se dar bem, e sem trabalhar. A mídia passou uma semana sem olhar para as mazelas da nossa política e seus males, hospitais, assassinatos, para mostrar a alegria de um povo que, ainda não entendo, diverte-se na merda.
*Uma amostra desta merda aconteceu nos desfiles das escolas de samba no Rio, com acidentes sérios que quase mataram pessoas em bloco (sem trocadilho) e ninguém parou a paranóia com medo de perder pontos na evolução. Pena para incompetência no Brasil, como todos sabem, não há. A solução é não penalizar o incompetente, então nenhuma escola este ano caiu para a serie B, seja lá o que isto representa para os traficantes, políticos e bicheiros que as sustentam.
*Isto, mal o país tinha se restabelecido com a noticia de que o goleiro Bruno havia sido solto pelo juiz do Supremo Marco Aurélio Melo, sempre ele, que segue a lei mas não mexe um dedo para muda-la. Aliás ninguém mexe, e os responsáveis pelo seu cumprimento paga o pato. Policiais no ES estão presos e a Daniela Mercury resolve insultá-los na Bahia. Os grupos comunistas aproveitam a onda para pregar a desmilitarização das polícias, e um deputado de não sei de qual inferno saiu lança um projeto para desarma-las, alegando que não se pode desarmar os bandidos.
*A delação da Odebrecht mostrou que todo mundo que governa o país é corrupto e que estamos realmente sem governo, mas os mesmos arquitetam planos de vender estatais para cobrir os rombos causados por seus próprios roubos, não é prá rir? não. O governo, cercado de ratazanas por todos os lados, negocia a reforma da Previdência em cima do lombo dos alegres foliões sem pena nem dó, aproveitando que "todo mundo está feliz aqui na terra', esta não é uma música do Raul, mas poderia ser. Lembrando que o "Le Monde" descobriu que a vinda das olimpíadas para o Rio foi na base da compra de votos. Normal por aqui.
*Por falar em reforma da previdência, discute-se o congresso se a idade para a aposentadoria deve ser igual para homens e mulheres. Se no Canadá, Dinamarca, Finlândia, França, Japão, holanda e Portugal a idade é igual, o Brasil que quer estar a frente do seu tempo deveria seguir o mesmo, acho que as mulheres não vão chiar por terem direitos iguais.
Por fim, é ou não um caso de alugar este terrenão chamado Brasil?

A NASA ANUNCIA A DESCOBERTA DE 7 PLANETAS. E DAÍ?

Cientistas terráqueos deveriam ser considerados, pela pouca informação, ignorantes universais. Que tal olhar primeiro pro seu próprio planeta, ou rabo?

O AQUECIMENTO GLOBAL INDEPENDENTE DA RAÇA,CREDO OU CÔR

Cientistas terráqueos deveriam ser considerados, pela pouca informação, ignorantes universais. Se eles não conseguem explicar os períodos glaciais, como podem bater martelo sobre o que causa o aquecimento cíclico da terra?

A refutação do Presidente dos EUA, Donald Trump sobre as teorias do aquecimento global, levaram milhões, e não só cientistas, a vociferar contra os que não acreditam nas teses da maioria científica, comos se fossem verdadeiros hereges. Mas vamos aos fatos e de volta à velha lógica. Ao inteligente hábito de observar, responsável no passado muitas das nossas descobertas e invenções e começar a questionar algumas ideias que não parecem muito fundamentadas.Muitas vezes temos falado sobre o tema do clima falando do passado geológico do planeta Terra. Às vezes, estamos limitados ao último milênio, outras vezes temos recuado de vários milhões de anos. E sempre, em todas as ocasiões, verificou-se que a temperatura também é alterada em graus variados em “pouco tempo”. Mas acima de tudo, descobrimos que a principal causa destas mudanças não é de toda a atividade humana, mas uma causa “natural”, devido à atividade solar, em primeiro lugar, mas também, como veremos, a inclinação do eixo de rotação planeta, a localização do terreno e outros fatores astronômicos que, possivelmente, vamos ver no futuro.
Assumindo que o clima do nosso planeta é dividido em dois grandes períodos, o glacial (ou seja, com a presença de água gelada  sobre a superfície) e interglaciál (ou seja, sem água gelada na superfície), deve notar-se que, com a passagem dos milhões anos, a tendência é a mesma de uma refrigeração cíclica (explicada por uma natural “estabilização” do Sistema Solar)
Ao longo dos últimos 3 bilhões de anos, dizem, houve quatro era glacias e quatro interglaciais (como acharam estes dados?). Cerca de 1 milhão de anos atrás, dizem, começou a atual Era do Gelo ….estes períodos glaciais duram entre 90 e 130.000 anos ou mais, e os interglaciais geralmente gira em torno de 12.000 anos ou mais ( Não sei como os dados foram coletados ,(infelizmente não há padrões de nomenclatura reais de tais períodos e muitas vezes se faz uma confusão dos termos). Então tá.
Se por um lado culpam a ação humana, através de atividades industriais e desmatamento, pelo aquecimento acelerado da terra, o que naturalmente pode ser a causa de desastres ecológicos como a seca e queda na diversidade biológica, se esquecem rapidamente que à esta altura já deveria estar iniciando uma nova fase de resfriamento para a entrada em nova era de gêlo.(!) o que seria,acho, um mal maior. Além disso, o tal aquecimento global seria apenas na média e não na temperatura em todo o globo, note-se que as temperaturas em algumas partes do planeta ficaram mais baixas que as de costume.
Os principais itens dos que contestam o aquecimento global como propalado pelos alarmistas, não recebem muitas explicações dos orgãos que estudam o tema. São estes os principais:
CO2 não controla o clima: O aquecimento da terra até que se prove o contrário, é causado pela radiação solar, que tem períodos de atividade máxima e mínima alternadas a cada 50 anos (ciclo de Gleisberg).
O aquecimento da terra não é causado pelos  humanos: Segundos estudos também científicos, entre 1925 e 1946, quando o ser humano lançava menos de 10% do CO2 que lança atualmente, houve um aquecimento de 0,4°C no planeta e, entre 1947 e 1976 depois da aceleração da produção industrial houve um resfriamento de 0,2° C . Mesmo com o aumento da concentração de gás Carbônico na atmosfera na última década, a temperatura se estabilizou, O que significa, a variação climática é natural e independe do homem.
O clima global já mudou várias vezes: Segundo os próprios cientistas, há 7 mil anos ou 3 mil anos, ou qualquer outra data, o clima teria aumentado 10° C , época que os Vikings teriam colonizado áreas da Groenlândia que hoje estão cobertas de gêlo. Eles só precisam dizer onde está o erro. Antes ou agora.
O gêlo do polo Norte não está derretendo: Os ciclos de aquecimento e resfriamento no oceano Atlântico, cuja água aquecida passa por baixo dos icebergs, derrete parte do gêlo submerso, o que causa desmoronamento da parte aérea, e não derretimernto da parte aérea.
O nível do mar não está aumentando: O derretimeto dos icebergs não eleva o nível do mar, pois o gêlo derretido ocupa o mesmo volume. Se o mar subiu cerca de 5 cm entre 1992 e 2006, já houve aumentos maiores em certas regiões devido a influência da órbita da lua nas marés e outros fenômenos oceânicos. Uma marcação feita pelo capitão James Clark na Tasmânia em 1841 mostra que o nível do mar continua o mesmo.
Fraudes nos relatórios sobre mudanças climáticas: Há contestações de que vários dados publicados pelo órgão da ONU (IPCC) que se dedica a pesquisar causas e impacto do aquecimento global não tem comprovação cientifica. Vários cientistas que não aceitam a tese foram creditados como autores do relatório . No mais a ONU, hoje é mais conhecida por defender causas polêmicas do que por sua credibilidade. A ONU adora verbas e criar motivos para sua existência. Pesquisas científicas são importantes para a humanidade, mas devem ser mais sérias do que a mulher de césar.
Acreditar que o homem pode recriar a atureza é uma pretensão fadada ao fracasso por pura ignorância.
Pela simples observação, podemos notar que num cenário de aquecimento global gradativo, a diferença entre a temperatura entre os pólos e o Equador diminuiria e as catástrofes naturais deveriam diminuir também, haveria menos furacões violentos por exemplo.
Prá encerrar, os oceanos vegetação e o solo emitem mais CO2 que a atividade humana.