A MENOR IDADE

A comissão de constituição e Justiça da Câmara  da Câmara aprovou nesta terça-feira (31) o primeiro passo para inicio do processo de uma proposta de emenda à Constituição (PEC) que reduz a maioridade penal no Brasil de 18 para 16 anos, um desejo de mais de 80% da sociedade, avaliado por qualquer enquete, plebiscito ou pesquisa.
O texto permite que jovens com idade acima de 16 anos que cometerem crimes possam ser condenados a cumprir pena numa prisão comum. Hoje, qualquer menor de 18 anos que comete algum crime é submetido, no máximo, a internação em estabelecimento educacional, o que é uma piada mortal, posto que nem os estabelecimentos clássicos de educação no país não funcionam como deveriam.
Mas como em qualquer sociedade democrática, tem "os contras".  O preocupante neste tipo de debate é que no Brasil, como disse meu filósofo preferido Olavo de Carvalho " A maioria dos formadores de opinião não sabe o que é "verdade" nem "realidade". Só entende o "pró" e o "contra", o "gosto" e o "não gosto", e traduz numa simulação de juízos de realidade o que é simples expressão de desejos e preferências, que satisfaz apenas os seus malditos sonhos." Ninguem se pergunta: Que caralho está acontecendo?
É claro que as opiniões divergem qualquer que seja o tema discutido no Brasil, e os motivos já foram expostos em outros artigos, mas o principal é a falta entendimento da realidade, prá cima ou prá baixo. Os que são contra a maioridade penal se baseiam em nada mais nada menos que 18 motivos para ela não ser aprovada, mas dentro de uma realidade que está mais para a Noruega, país eleito como o que tem o melhor sistema carcerário do mundo.
O primeiro motivo alegado é que já responsabilizamos adolescentes por ato infracional, o que quer dizer, acham justo um adolescente matar seu filho ou mãe ou uma pessoa qualquer, que deveria sofrer apenas um pequeno susto ao ser assaltado por esta criança-deliquente-vítima da sociedade, ser encaminhado para um estabelecimento correcional por dois anos, sem ser responsabilizado por seu crime.
Outro motivo alegado é que não há dados que comprovem que o rebaixamento da idade penal reduz os índices de criminalidade juvenil. Claro que não há dados, se não houve antes redução da maioridade penal. Além disso, o Brasil figura como um dos maiores índices  de maioridade penal no mundo. Nos países desenvolvidos a média é de 15 anos.
O terceiro é risível: O sistema prisional brasileiro não suporta mais pessoas. Sem comentários. Não, vou fazer uma pergunta. Se as escolas brasileiras não suportam mais alunos, não se constroem mais escolas?
Além de outros motivos redundantes, se destaca  o que diz que reduzir a maioridade penal é tratar o efeito, não a causa. Ora, a sociedade como um todo, está sofrendo os efeitos do desmantelamento do estado, principalmente na questão da segurança. A redução da maioridade não é para atender às causas do governo mas ás causas da sociedade.
A lista continua longa e redundante, mas concordo com um dos quesitos elencados pelos defensores dos direitos humanos, a de que educar é melhor e mais eficiente que punir. Mas isto não é dever do estado. A educação primária é do pai, da mãe, da familia. Se todos tem direitos e deveres, e embora alguns não percebam a realidade, o estado deve se adequar para proteger a maioria contra os que se sentem com direito de transgredir. 

Lollapalooza 2015 - Foster The People - Pumped up kicks

 

 

Quatro anos depois, o Foster The People se tornou um veterano no Lollapalooza São Paulo e entre as variadas bandas que agradam as mais variadas tribos, algumas muito sem graça, continuou me agradando, embora com aquelas mesmas  musiquinhas do primeiro álbum. Agora o som parece mais maduro, mesmo assim o Foster manteve sua linha melódica criativa e balançante que a diferenciou das outras bandas adolescentes ( One direction) da mesma época, tempos (séculos) atrás.

LOLLAPALOOZA 2015 - Foster the People - Houdini

 

 

HOMEM/MULHER

Não há nada de errado. Afinal a natureza parece ser perfeita desde a criação até as influências que exerce sobre nós, homens e mulheres, através das árvores genealógicas ou do meio-ambiente. Por isso é fácil concluir, do ponto de vista masculino, que as mulheres são a luz e a força da nossa civilização, que somos dependentes das mulheres como da água e do ar, mas que elas decididamente não entendem de três coisinhas existentes no universo: Abrir tampas dos vidros de conserva; Trocar pneus; e Futebol.
O resto é explicável. Como a falta de senso espacial nas mulheres. E a fofoca. A história dos nossos antepassados desde a idade da pedra quando começaram a falar, mostra claramente que o homem desenvolveu seu senso de orientação porque saia por aí para caçar (ainda sem GPS) por vários dias e as mulheres ficavam nas cavernas, obviamente conversando com as amigas, de olho nas crianças e nos dinossauros. Às vezes se distraiam. Quando o homem voltava, a mulher tinha sido comida por um Tiranossauro Rex. Ainda hoje, continua acontecendo algo similar, mas ainda bem que não existem mais Dinossauros... bem, voltando às tres coisas que a natureza não abriu mão para as mulheres, a principal é claro, é o Futebol. Não adianta. Mulher jogando,apitando, comentando,reportando, é uma lástima.Homem não dá muita bola para mulher que se mete a entendida de futebol. Táticas,marcação,impedimento não formatam no HD feminino. É claro que existem excessões, como as jogadoras da seleção da Alemanha, mas também algumas nem parecem mulheres.
Motivo de conflitos entre os sexos opostos através dos tempos, o futebol tem a suprema virtude de manter o homem fiel a um time durante toda a vida. O homem troca o carro, a religião, e até de mulher, mas não de time. Isto não tem explicação antropológica. A mulher também não consegue entender porque depois do jogo, que já dura uma eternidade para elas, o homem ainda tem que ficar duas horas assitindo debates (feito por homens) comentários,análises e os gols da rodada.
Paz na terra às mulheres de boa vontade que não rivalizam com o futebol e sabem que é uma luta inglória, e é claro que existem mulheres, como minha amiga Vanderleia, que dirigem muito, melhor que o Rubinho Barrichello (é um elogio), mas não trocam pneus nem com a guarda formada.
Enfim, a natureza é perfeita. O que seria de nós, viraríamos simples escravos, se elas dominassem também estes três fundamentos.Porque vocês acham que ainda não foi inventado um abridor de tampas de vidros de conserva?

John Atkinson Grimshaw Paintings

John Atkinson Grimshaw (1836 - 1893) foi um artista da era vitoriana, "um pintor notável e imaginativo",  conhecido por pintar cidades na noite, cenas e paisagens (Wikipédia).
Não muito badalado, Grimshaw seguiu o estilo pré-rafaelita, meu preferido, onde criou paisagens de cores precisas, iluminação, detalhes vívidos e realismo. Ele pintou paisagens que tipifica estações ou um tipo de tempo; cidades e ruas suburbanas e cenas e vistas enluaradas das docas em Londres, Leeds, Liverpool, Glasgow .Sua pintura com cuidado e habilidade em efeitos de iluminação significa que ele capturou a aparência e o clima de uma cena nos mínimos detalhes. Suas "pinturas de ruas iluminadas a gás umedecidas e beira-rio enevoados transportam um calor sinistro, bem como a solidão no cenário urbano."
Seus quadros captam a atmosfera do momento, seja numa sala ou no campo. Vendo seus quadros, abundantes no You tube, passeando através de paisagens por vezes sinistras,dá pra ouvir música. A que acchei mais adequada foi esta, Burning Rope do Gênesis. Passeie no bosque.


 









Genesis (with Peter Gabriel) : I Know What I Like (In Your Wardrobe)

O SISTEMA DOS POBRES

Churchill disse que a desvantagem do capitalismo é a divisão desigual das riquezas, e a vantagem do socialismo é a igual distribuição da miséria. Não se deveria mais falar sobre socialismo, já que é uma filosofia totalmente falida e desacreditada no mundo desenvolvido, comprovadamente contrária ao desejo humano de mudar para melhor. Mas este pensamento imbecil foi usado sub-repticiamente durante as últimas décadas em paises atrasados, principalmente na América do Sul, e agora estamos vendo o resultado no Brasil ao vivo e na Venezuela pela Tv. Amparado pela falta de incentivos na educação e da doutrinação de mentes vazias os antigos defensores do socialismo que tiveram suas intenções adiadas pelo golpe militar de 1964, criaram o Foro de S. Paulo para impor sua ditadura de longa duração, nas barbas dos que acreditavam, e acreditam, que vivemos num estado de direito.
As ameaças do lider do MST, o exército do PT, de tocar fogo no país é apenas mais uma prova de que nosso regime é tudo menos democrático, é a crença de que o Brasil está dominado e dentro de suas normas as leis da democracia só reforçam o que na verdade é ilegal.
Fracassados, os New-comunistas, como já disse aqui, agora pregam a igualdade de renda enquanto roubam os bens dos que trabalham, querem enriquecer sem fazer força, este é o único objetivo dos atuais lideres da America Latina, cujo pastor é nada mais  nada menos que o folclórico Fidel Castro.
Agora com o País à beira da recessão e de uma guerra civil fria, os governantes falam que está tudo bem , numa caradepau que impressiona. Surpreendente que os analistas e especialistas(argh) continuam achando que o problema é a falta de humildade do governo em reconhecer erros como se tivesse realmente havido algum erro. Todas as ações que estão levando o País ao descrédito e a gritaria por reformas foram feitas com intenção e propósitos bem delineados. Não houve engano no roubo da Petrobrás, nem na divisão de fatias do orçamento entre os partidos politicos.
Há os que defendem a politica petista baseados na crença de que esta politica avança no seu desejo de diminuir a desigualdade social quando não percebem que isto não pode ser feito a não ser através da força que deságua na igualdade da miséria.
"Boas intenções" da parte de comunistas são tão sensatas e nobres quanto "boas intenções" da parte de assassinos e estupradores. Pelo menos, e ainda bem, nenhum apologista alega "boas intenções" de assassinos e estupradores quando eles cometem seus crimes. Mas "boas intenções" sempre são alegadas por comunistas quando eles assassinam indiretamente suas vítimas.
Nesta época anti-ética em que vivemos, aquilo que é perverso passou a ser visto como algo nobre. Dizer que você ama os pobres e quer fazer com que ricos e pobres sejam economicamente iguais é uma postura que lhe garante o certificado de pessoa sensata e bondosa.
No entanto, o que de fato é alcançado por qualquer programa que imponha a espoliação dos ricos em prol dos pobres é a perpetuação da pobreza e criação de ainda mais pobres. Alegar amor aos pobres como justificativa para campos de trabalho forçado, inanição e chacinas é algo que vem ocorrendo há milênios. Já passou da hora de um basta.
O bem para todos só é possível quando cada um cuida de sua própria vida e faz o bem para si mesmo, por meio da produção e das trocas voluntárias. Em uma troca voluntária, o vendedor beneficia não apenas a si próprio mas também o comprador. E o comprador beneficia não apenas a si próprio mas também o vendedor.
A causa direta do desemprego é a estagnação do mercado de trabalho gerada pela interferência estatal, como leis trabalhistas rígidas, altos encargos sociais e trabalhistas, e sindicatos poderosos.
Tão logo as desigualdades e distribuição de renda começam a aumentar, os defensores e apologistas da justiça social se tornam ainda mais histéricos em seus protestos, sem saber (ou sem dizer) que é o próprio estado, com seu sistema monetário monopolista, para que partidos se perpetuem no poder, o responsável pelas condições injustas. O estado cria a desigualdade social por meio de seu sistema monetário monopolista, divide a sociedade empobres e ricos, e torna as pessoas dependentes do assistencialismo. Para "remediar" este arranjo, ele intervém criando regulamentações e políticas populistas, tudo para justificar a sua existência.
A liberdade econômica é o único arranjo capaz de eliminar a pobreza. A liberdade econômica substitui a pobreza por uma criação contínua de riqueza. Mas a liberdade econômica jamais eliminará a desigualdade. É impossível abolir a desigualdade, pois se trata de uma característica inata. Cada indivíduo nasce diferente e, ao longo da vida, aperfeiçoa aptidões distintas. A igualdade só pode ser alcançada por meio da violência. E seu legado é a escravidão, a inanição e o caos.
Aqueles que alegam estar falando em nome da justiça social não parecem se importar com isto por apenas duas razões: ou eles não entendem absolutamente nada sobre como funciona o atual sistema monetário, o que significa que eles nunca se interessaram em pesquisar e estudar sobre o assunto; ou eles de fato leram, estudaram e entenderam perfeitamente bem, o que significa que eles estão fingindo ignorar de maneira cínica a grande fonte de desigualdade e pobreza simplesmente porque provavelmente, estão se beneficiando deste sistema.

Pros que estão em casa

Good Night, quero dar um tapa.

E meu amor não deu em nada,

nem sobrancelhas eriçadas,

 e a esta altura do fato,

nem fumaça tem cano de descarga