SUPERTRAMP - CRISIS,WHAT CRISIS?

__________________________________________________

CRISE, QUE CRISE?
Após várias semanas de alvoroço na mídia sobre a crise financeira mundial, resolvi dar uma olhada nas matérias que estão fazendo a alegria dos economistas. Após esperar o apocalypse durante alguns dias, o único sobressalto que tive foi para verificar se meus caraminguás continuam na minha conta-corrente.Devo dizer que não aplico em ações, chegando a conclusão que quem se lascou mais neste estouro foi quem fazia especulação. Sempre tive a sensação que economistas não falam nada que interesse a maioria dos mortais e na verdade não saberiam nada de concreto sobre a matéria. Agora tenho quase certeza. Reconhecendo minha ignorância sobre assunto tão complexo, acho que é necessário existirem economistas no mundo, pelo menos para buscar explicações para as crises do mercado, embora todos cheguem a conclusões satisfatórias com opiniões tão contrárias que ninguém sabe,no final, quem está com a razão.
Como todo especialista, o economista tem seus ícones, e suas teorias são seguidas por correntes que vão se entrelaçando até tudo ficar confuso como a economia. Esta crise serviu para botarem em discussão os dois principais teóricos no assunto após a última crise no mundo, a grande depressão em 1930. Keynes e Friedman pregaram ações totalmente diferentes e cada um tem discípulos fiéis até hoje, só não consegui descobrir qual dos dois deve ser seguido para combater a crise atual. O Keynissianismo prega a intervenção do estado no mercado em crises de grandes proporções como a atual, e foi a grande estrela a ser seguida após a grande depressão. Friedman defendia que os governos não deveriam intervir porque o mercado se auto-regula. Suas teorias funcionaram durante as últimas décadas, em que o mundo teve um período de grande desenvolvimento, principalmente os EUA. Isso fez com que as teorias Keynessianas caíssem no limbo.Até estourar a bolha de créditos na economia americana. Alguém lembrou de Keynes e os governos interviram no mercado para evitar o pior, dizem.
Como contribuinte, não encontro explicação lógica para o fato de ter que injetar dinheiro de impostos para salvar uma minoria que ficou rica fazendo farra com aplicações milionárias.Após tentar entender os meandros da economia e suas implicações psicológicas e sociais, chega-se a conclusão que ninguém tem razão, a não ser quem tenha dinheiro.

JUSTIÇA ás CEGAS
Os jornais mostraram a prisão de um perigoso traficante escondido na paraíba e a transcrição de telefonemas em que o dito cujo manda quebrar as pernas de um desafeto e matar, picotar e queimar outro. É um típico bandido dos nossos dias atuais e que manda e desmanda nas comunidades cariocas, com o conhecimento da sociedade e autoridades em geral. O regime do tráfico aliás, já está inserida no cotidiano carioca e ninguém parece muito preocupado em acabar com ele. A OAB, sempre diligente com os direitos de defesa do cidadão brasileiro, quer que acabe o regime diferenciado nas prisões para este tipo de criminoso. Talvez ache que dificulta a reintegração do preso à sociedade. O que deveria ser preocupante, é o fato de que os políticos eleitos no último pleito (é o novo!) como o prefeito, não se referirem à situação que parece não ter solução, até porque neste estado de direito mandam os advogados. A justiça Brasileira virou o paraíso dos advogados e as leis beneficiam os criminosos que são seus clientes mais endinheirados. Ninguém parece ver isso,nem a sociedade, nem a mídia, e os políticos rezam para que ninguém comece a cobrar providências. Numa situação em que é necessário ter autoridade, endurecer as leis, mudar o código penal, todos acham que tudo está bem. Mesmo quando bandidos entram numa casa, matam uma mulher grávida e fuzilam uma criança de dois anos, parece que está tudo bem. Nenhuma autoridade tenta aperfeiçoar o Estatuto da criança e do adolescente que não consegue proteger crianças vítimas da violência praticada por adultos, mas na mão contrária, protege assassinos menores de dezoito anos, e ainda somos obrigados a ouvir dos advogados que o ECA foi um grande avanço para a sociedade brasileira. Não importa a cena do crime, os advogados estão em todas, ávidos por dinheiro. Na cena do mais badalado crime dos últimos tempos, o longo seqüestro em Santo andré, mal acabou o trágico desfecho apareceu um na TV representando a sobrevivente, dizendo que iria, não pedir punição aos culpados pela desastrada operação policial, mas pedir indenização de dois milhões e meio, por achar que o estado era o culpado. É bom lembrar que indenizações são pagas mesmo é pelos contribuintes, nenhum governo ou autoridade no país gasta um tostão do seu bolso, e não sofre nenhuma sanção se tiver responsabilidade em algum caso.
Claro que a cultura brasileira é a causa de sermos vítimas de nossa própria acomodação, mas então para que tanta emoção dos brasileiros na hora de votar? Vamos sempre celebrar a estupidez humana , nosso país e sua corja de ladrões.